太重向明已收到审核问询函：国家级专精特新小巨人专注于散料连续输送装备研发、制造和销售

  （原标题：太重向明已收到审核问询函：国家级专精特新小巨人，专注于散料连续输送装备研发、制造和销售）

  太重集团向明智能装备股份有限公司于1月17日更新上市申请审核动态，该公司已收到审核问询函。问题主要有，产品竞争力及成长空间，客户合作稳定性及订单获取合规性，经营资质的完备性等。

  同壁财经了解到，公司是一家从事散料连续输送装备研发、制造和销售的高新技术企业，基本的产品为带式输送机。报告期内，公司凭借自身技术积累，积极拓宽业务领域，涉足立体车库业务，积极开展立体车库的研发、制造和销售。

  根据申请文件，（1）发行人的基本的产品包括固定带式输 送机和可伸缩带式输送机。固定带式输送机是最为普遍的带 式输送机，公司设计制造的固定带式输送机带宽范围为 0.8m 至 2.8m，运量范围为 100t/h 至 10,000t/h，带速范围为 2m/s 至 5.6m/s，可实现高带速、大运量和长距离的连续运输。（2） 根据第三方机构头豹研究院的行业报告，2016–2020 年中国 工业散货物料智能输送行业的市场规模由 4.4 亿元增长至 42.5 亿元，年复合增长率为 79.1%。智能输送的渗透率由 2016 年的0.4%增长至2020年的2.0%左右，年复合增长率为51.5%。 中国重型机械工业协会会刊《中国重机通讯》2018 年第 6 期 12 月刊多个方面数据显示，中国带式输送机的市场规模 2019、2020 年 分别为 224、237 亿元，增速约为 5%左右。（3）公司自主研 发的智能化圆管带式输送机，率先实现了智能化常态运行， 并入选《2021 年山西省创新产品和服务推荐清单》。

  需要发行人（1）补充披露衡量固定带式输送机、可伸缩 带式输送机产品先进性及竞争力的主要指标及其与同行业 竞品相比的优劣势，是否为行业通用产品；论证分析发行人 的核心竞争力及省内外市场占有率情况，通过简明清晰、通 俗易懂的语言定量描述创新特征的主要体现，减少“提高生产 效率”等类似的定性描述，增强招股书的可读性。（2）说明 头豹研究院的行业报告所指工业散货物料智能输送行业是 否和发行人产品有关，行业市场规模、渗透率及其年复合增长率的有关数据是否准确、客观，相关数据与中国重型机械 工业协会相关数据差异较大的原因及合理性，发行人引用的 数据是不是存在夸大不实情形，是否存在误导。（3）说明发行人智能化圆管带式输送机产品报告期各期的销售数量、收入情况，“率先实现了智能化常态运行”相关表述是否客观、准确，说明具体依据。

  根据申请文件，（1）报告期内，公司对前五大客户的销 售收入占当期营业收入的比例分别为 73.22%、68.67%、38.21% 和 49.36%，客户集中度较高且各期前五大客户变动较大。 2022 年 1-6 月公司新增第一大客户山西东泰矿山机械有限公司，销售金额 3,443.96 万元。（2）公司所处物料输送行业的 市场集中度不高，行业竞争较为激烈。一般来说，我国煤机 产品设计寿命一般在 5 年，即更替周期平均为 5 年。（3）报 告期内，公司获取订单的方式主要有招投标和商务谈判，其 中招投标为公司获取订单的主要方式。

  关于主要客户合作的稳定性，需要发行人①说明不同应 用领域、不同产品类型的前十大客户情况，包括但不限于合 作背景、合作模式、合作年限、订单获取方式（是否招投标）、 销售金额、毛利率，主要客户地区及收入分布情况，新增及 退出的原因，是否为产品最终用户。②说明进入集团客户（如 北京能源集团、晋能控股、中国煤炭科工集团等）供应商名 录的方式、条件、需履行的程序，供应商名录的调整周期， 发行人是否持续符合主要客户供应商名录所要求的条件，是 否有被调出的风险，主要客户对供应商是否进行分类分级管 理，发行人与主要客户在集团层面及下属公司层面的具体合 作模式、订单获取方式。③结合报告期内前五大客户（山西 东泰矿山、北京能源集团、国家能源集团、三一重型装备、 山西焦煤集团）的新增退出情况及其原因、合理性，说明发 行人产品是不是真的存在使用周期较长、客户采购不连续的情形， 发行人为维护客户稳定性所采取的措施及其有效性。

  根据申请文件，发行人主要产品应用于煤矿领域，报告 期内同时开展了立体车库部分业务，《国务院办公厅关于进 一步加强煤矿安全生产工作的意见》（〔2013〕99 号） 等系列法律法规、政策规定对煤矿设备的生产、使用提出了 要求。发行人部分产品取得了特种设备登记证书。

  需要发行人（1）按照带式输送机产品在下游的不同应用 领域，逐一说明各自领域内关于带式输送机产品的生产、销 售、使用、维护的相关监管要求，需取得的资质、许可、认 证及发行人拥有相关资质的情况，是否能够覆盖全部系列/细 分产品，发行人是不是真的存在未取得相关资质或超越资质范围经 营的情形，并将相关结论性意见在招股说明书中补充披露。 （2）补充披露属于特定种类设备的产品类型，生产、销售所需资 质、许可、认证的获取条件及相关监管规定，发行人是否存 在未取得相关资质或超越资质范围经营的情形。

  证券之星估值分析提示山西焦煤盈利能力良好，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价合理。更多

  以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的是传播更多详细的信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关联的内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。